汎用チャット
ツリー全体 ・ 2 票
雑談・相談・アイデア出しなど、純粋な会話としての使い心地を比較します。応答の自然さや話し相手としての楽しさ・的確さを、実際に使っているユーザーの投票で確認できます。
評価基準
※ tier はあくまで投票者個人の主観的な評価で大丈夫です。以下は投票時の目安です。
- Sおすすめストレスなくタスクを実行可能。少ないプロンプト・ラリーで意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスに優れる。ハルシネーションがほとんどない。
- A良い熟練者であればほとんどのタスクを実行可能。最終的に意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスは良い。ハルシネーションが少ない。
- B普通多くのプロンプト・ラリーによって意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスは普通。エラーやハルシネーションが起きる。
- Cやや問題ありどんなにラリーを重ねても意図したモノを生成できない可能性が高い。エラーやハルシネーションが多い。
- ✗ほぼ不可能ほとんどの場合で意図したモノを生成できない。
コメント
- S
GPT-5.6 Terra
日常づかいには十分。消費が軽く、応答も早い印象。
- S
明らかに改善されたモデル。token消費も大きな問題になりにくいのも強み。
- S
Claude Opus 5
珍しく良い方向に改善されたOpus。日常づかいで困ることはおよそない。
- S
Opusの中では相当バランスの取れたモデル。
- S
トークン消費量さえ無視できれば完璧
- B
Gemini 3 Flash
応答は相当な速さだが、Geminiは全体的に当たり障りのない浅めの回答しか返ってこない印象。
- B
ClaudeとGeminiのちょうど中間くらいの性能なので、深く考えたいこと・適当に話したいこと、どちらの場合も第一想起されない。ただ性能で不便を感じたことはない
- A
深い答えは返ってくる感覚が無いが、趣味の話やどうでもいい雑談は、レスが早いのでGeminiで。あと会社でGoogle Chromeを使ってるので、気になった時にシームレスにAIを使えるのもいい
- S
分析・言語化が上手いので、仕事の話や・深く知りたいトピックはClaudeが向いてる