X でログイン

汎用チャット

ツリー全体 ・ 2 票

雑談・相談・アイデア出しなど、純粋な会話としての使い心地を比較します。応答の自然さや話し相手としての楽しさ・的確さを、実際に使っているユーザーの投票で確認できます。

サービス別モデル別
Sおすすめ
ClaudeClaude Fable 5
4.0暫定
ClaudeClaude Opus 5
4.0暫定
ClaudeClaude Sonnet 5
4.0暫定
ClaudeClaude Opus 4.6
4.0暫定
ChatGPTGPT-5.6 Sol
4.0暫定
ChatGPTGPT-5.6 Terra
4.0暫定
ChatGPTGPT-4o
4.0暫定
A良い
ClaudeClaude Opus 4.7
3.0暫定
ChatGPTGPT-5.6 Luna
3.0暫定
ChatGPTGPT-5.1
3.0暫定
ChatGPTGPT-5
3.0暫定
ClaudeClaude Opus 4.5
3.0暫定
B普通
ClaudeClaude Opus 4.8
2.0暫定
ClaudeClaude Sonnet 4.5
2.0暫定
GeminiGemini 3.7 Flash
2.0暫定
GeminiGemini 3.1 Pro
2.0暫定
ClaudeClaude Haiku 4.5
2.0暫定
ClaudeClaude Sonnet 4.6
2.0暫定
GeminiGemini 3 Pro
2.0暫定
GeminiGemini 3 Flash
2.0暫定
GeminiGemini 2.5 Pro
2.0暫定
Cやや問題あり
✗ほぼ不可能
評価基準

※ tier はあくまで投票者個人の主観的な評価で大丈夫です。以下は投票時の目安です。

  • Sおすすめ
    ストレスなくタスクを実行可能。少ないプロンプト・ラリーで意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスに優れる。ハルシネーションがほとんどない。
  • A良い
    熟練者であればほとんどのタスクを実行可能。最終的に意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスは良い。ハルシネーションが少ない。
  • B普通
    多くのプロンプト・ラリーによって意図したモノを生成できる。コストパフォーマンスは普通。エラーやハルシネーションが起きる。
  • Cやや問題あり
    どんなにラリーを重ねても意図したモノを生成できない可能性が高い。エラーやハルシネーションが多い。
  • ✗ほぼ不可能
    ほとんどの場合で意図したモノを生成できない。
投票する

コメント

  • SGPT-5.6 Terra
    #9@take77_main2 か月前

    日常づかいには十分。消費が軽く、応答も早い印象。

  • SGPT-5.6 Sol
    #8@take77_main2 か月前

    明らかに改善されたモデル。token消費も大きな問題になりにくいのも強み。

  • SClaude Opus 5
    #7@take77_main2 か月前

    珍しく良い方向に改善されたOpus。日常づかいで困ることはおよそない。

  • SClaude Opus 4.6
    #6@take77_main2 か月前

    Opusの中では相当バランスの取れたモデル。

  • SClaude Fable 5
    #5@take77_main2 か月前

    トークン消費量さえ無視できれば完璧

  • BGemini 3 Flash
    #4@take77_main2 か月前

    応答は相当な速さだが、Geminiは全体的に当たり障りのない浅めの回答しか返ってこない印象。

  • BChatGPT
    #3@ryoma__6152 か月前

    ClaudeとGeminiのちょうど中間くらいの性能なので、深く考えたいこと・適当に話したいこと、どちらの場合も第一想起されない。ただ性能で不便を感じたことはない

  • AGemini
    #2@ryoma__6152 か月前

    深い答えは返ってくる感覚が無いが、趣味の話やどうでもいい雑談は、レスが早いのでGeminiで。あと会社でGoogle Chromeを使ってるので、気になった時にシームレスにAIを使えるのもいい

  • SClaude
    #1@ryoma__6152 か月前

    分析・言語化が上手いので、仕事の話や・深く知りたいトピックはClaudeが向いてる