General Chat

Whole subtree ・ 2 votes

Compare how these AIs feel as a pure conversation partner — casual chat, brainstorming, and talking through ideas. Votes weigh how natural, engaging, and on-point each one is as a chat companion.

CSomewhat flawed
✗Nearly impossible
Rating criteria

※ Your tier is simply your own subjective judgment — that's fine. The following are rough guidelines when voting.

  • SRecommended
    Executes tasks effortlessly.Produces the intended output with few prompts and turns.Excellent cost performance.Almost no hallucinations.
  • AGood
    Experienced users can accomplish most tasks.Eventually produces the intended output.Good cost performance.Few hallucinations.
  • BAverage
    Produces the intended output only after many prompts and turns.Average cost performance.Errors and hallucinations occur.
  • CSomewhat flawed
    Fairly likely to never produce the intended output no matter how many turns you take.Frequent errors and hallucinations.
  • ✗Nearly impossible
    Fails to produce the intended output in most cases.

Comments

  • SGPT-5.6 Terra
    #9@take77_main2 months ago

    日常づかいには十分。消費が軽く、応答も早い印象。

  • SGPT-5.6 Sol
    #8@take77_main2 months ago

    明らかに改善されたモデル。token消費も大きな問題になりにくいのも強み。

  • SClaude Opus 5
    #7@take77_main2 months ago

    珍しく良い方向に改善されたOpus。日常づかいで困ることはおよそない。

  • SClaude Opus 4.6
    #6@take77_main2 months ago

    Opusの中では相当バランスの取れたモデル。

  • SClaude Fable 5
    #5@take77_main2 months ago

    トークン消費量さえ無視できれば完璧

  • BGemini 3 Flash
    #4@take77_main2 months ago

    応答は相当な速さだが、Geminiは全体的に当たり障りのない浅めの回答しか返ってこない印象。

  • BChatGPT
    #3@ryoma__6152 months ago

    ClaudeとGeminiのちょうど中間くらいの性能なので、深く考えたいこと・適当に話したいこと、どちらの場合も第一想起されない。ただ性能で不便を感じたことはない

  • AGemini
    #2@ryoma__6152 months ago

    深い答えは返ってくる感覚が無いが、趣味の話やどうでもいい雑談は、レスが早いのでGeminiで。あと会社でGoogle Chromeを使ってるので、気になった時にシームレスにAIを使えるのもいい

  • SClaude
    #1@ryoma__6152 months ago

    分析・言語化が上手いので、仕事の話や・深く知りたいトピックはClaudeが向いてる