General Chat
Whole subtree ・ 2 votes
Compare how these AIs feel as a pure conversation partner — casual chat, brainstorming, and talking through ideas. Votes weigh how natural, engaging, and on-point each one is as a chat companion.
SRecommended
AGood
BAverage
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
2.0provisional
CSomewhat flawed
✗Nearly impossible
Rating criteria
※ Your tier is simply your own subjective judgment — that's fine. The following are rough guidelines when voting.
- SRecommendedExecutes tasks effortlessly.Produces the intended output with few prompts and turns.Excellent cost performance.Almost no hallucinations.
- AGoodExperienced users can accomplish most tasks.Eventually produces the intended output.Good cost performance.Few hallucinations.
- BAverageProduces the intended output only after many prompts and turns.Average cost performance.Errors and hallucinations occur.
- CSomewhat flawedFairly likely to never produce the intended output no matter how many turns you take.Frequent errors and hallucinations.
- ✗Nearly impossibleFails to produce the intended output in most cases.
Comments
- S
GPT-5.6 Terra
日常づかいには十分。消費が軽く、応答も早い印象。
- S
GPT-5.6 Sol
明らかに改善されたモデル。token消費も大きな問題になりにくいのも強み。
- S
Claude Opus 5
珍しく良い方向に改善されたOpus。日常づかいで困ることはおよそない。
- S
Claude Opus 4.6
Opusの中では相当バランスの取れたモデル。
- S
Claude Fable 5
トークン消費量さえ無視できれば完璧
- B
Gemini 3 Flash
応答は相当な速さだが、Geminiは全体的に当たり障りのない浅めの回答しか返ってこない印象。
- B
ChatGPT
ClaudeとGeminiのちょうど中間くらいの性能なので、深く考えたいこと・適当に話したいこと、どちらの場合も第一想起されない。ただ性能で不便を感じたことはない
- A
Gemini
深い答えは返ってくる感覚が無いが、趣味の話やどうでもいい雑談は、レスが早いのでGeminiで。あと会社でGoogle Chromeを使ってるので、気になった時にシームレスにAIを使えるのもいい
- S
Claude
分析・言語化が上手いので、仕事の話や・深く知りたいトピックはClaudeが向いてる